Resultados confiables

Menos falsos positivos podrían significar menos colposcopias innecesarias.
Menos falsos negativos podrían significar menos enfermedades cervicales pasadas por alto.
La prueba diagnóstica BD Onclarity™ HPV proporciona:
Excelente detección de infecciones por VPH con múltiples genotipos mediante cebadores y sondas específicos para cada genotipo.¹,²
Mínimo riesgo de resultados falsos positivos debido a la falta de reactividad cruzada con genotipos de VPH de bajo riesgo.¹,³,⁴
Mínimo riesgo de resultados falsos negativos por:
- Un control interno que garantiza la adecuada recogida de muestras y el correcto funcionamiento del ensayo.¹
- La focalización en la región E6/E7 del genoma viral del VPH en lugar de la región L1, que puede sufrir deleciones durante la integración del ADN del VPH.⁵,⁶
Sensibilidad y especificidad similares en muestras recogidas por uno mismo, a diferencia de otros ensayos del VPH que muestran menor sensibilidad en muestras auto-recolectadas.⁷⁻¹⁰
Amplíe su oferta de detección de cáncer cervicouterino con la prueba de Papanicolaou base líquida BD SurePath™, que proporciona resultados citológicos precisos y definitivos para una mejor atención al paciente.
Prueba de Papanicolaou base líquida BD Onclarity™ HPV
Nuestra prueba diagnóstica BD Onclarity™ HPV ofrece un diseño de ensayo confiable basado en PCR de ADN que proporciona alta sensibilidad y especificidad para obtener resultados en los que puede confiar.¹
Retos actuales
Citología base líquida BD SurePath™
Soluciones BD
ADN, ácido desoxirribonucleico; VPH, Virus del Papiloma Humano; Pap, Papanicolaou; PCR, reacción en cadena de la polimerasa.
1. BD Onclarity™ HPV Assay EU Package Insert [8089899].
2. Wright TC et al. Am J Clin Pathol. 2014;142(1):43–50.
3. Preisler S et al. BMC Cancer. 2016;16:510.
4. Ejegod DM et al. Papillomavirus Res. 2016;2:31–7.
5. Vaughan LM and Malinowski DP. RevBras Ginecol Obstet. 2019;41(5):357–9.
6. Arroyo Mühr LS et al. JGen Virol. 2020;101:265–70.
7. Rohner E et al. J ClinMicrobiol. 2020;58(3):e01443-19.
8. Polman NJ et al. Lancet Oncol. 2019;20(2):229–38.
9. Arbyn M et al. BMJ.2018;363:k4823.
10. Arbyn M et al. LancetOncol. 2022;23(7): 950–60.