Resultados precisos e definitivos que melhoram o atendimento ao paciente
O teste de Papanicolau de base líquida BD SurePath™ é o seu parceiro de confiança, desde a coleta de amostras até a geração de relatórios de resultados.
O teste de Papanicolau de citlogía em base líquida BD SurePath™ é um método de citologia com marcação CE e FDA que oferece uma maior detecção de doenças cervicais e uma menor taxa de resultados insatisfatórios em comparação com a citologia convencional e outros dispositivos de citologia em base líquida (CBL).¹
Coleta confiável de amostras
Preparação padronizada de lâminas
Resultados precisos
Toma de muestras confiable
Uma coleta de células simples e eficiente que garante a qualidade da amostra.
- A extremidade do dispositivo de coleta é depositada diretamente no frasco de coleta BD SurePath™, de forma que 100% das células coletadas são enviadas ao laboratório para análise, diferentemente do método de enxágue, que pode resultar no descarte de até 37% das células.²,³
- As células são preservadas numa solução de etanol para uma preparação ideal das lâminas em laboratório.⁴
- A mesma amostra pode ser usada para testes de citologia, imunocitoquímica e testes de HPV.⁴⁻⁶
Veja como o BD SurePath™ pode ajudá-lo a coletar amostras de colo uterino de alta qualidade para citologia e testes moleculares.
Um processamento de testes único e padronizado que oferece lâminas homogêneas
- O teste de Papanicolau de base líquida BD SurePath™ utiliza um processo de enriquecimento celular patenteado para remover sangue, células inflamatórias, muco e outros detritos. Apenas o material mais relevante para o diagnóstico é apresentado na lâmina, oferecendo um contexto claro.⁷,⁸
- A preparação automatizada de lâminas com coloração integrada resulta em uma área de deposição de 13 mm e distribuição uniforme de células em uma camada fina.⁹
Imagens de microscopia de células cervicais obtidas com o teste de Papanicolau em base líquida BD SurePath™
Resultados precisos
Resultados precisos e definitivos que melhoram o atendimento ao paciente
Em comparação com a citologia convencional, o teste de Papanicolau em líquido BD SurePath™ resultou em:¹
– 29% na relação ASC-US/LSIL
+ 64% na detecção de HSIL+
+ 107% na detecção de LSIL+
Resultados insatisfatórios dos testes de citologia podem fazer com que os pacientes liguem novamente e percam o acompanhamento.¹¹
Lâminas insatisfatórias não são apenas inconvenientes, mas também têm maior probabilidade de que contenham células anormais.¹¹
Com o teste de Papanicolau de base líquida BD SurePath™, há menos de 1% de relatórios insatisfatórios,¹ o que pode ajudar a reduzir testes adicionais desnecessários.
Con la citología convencional, las lesiones precancerosas del cuello uterino pueden pasar desapercibidas.
La prueba BD SurePath™ supera a la citología convencional en la detección de lesiones citológicas HSIL+ y LSIL+ del cuello uterino.¹
A detecção com o teste de Papanicolau líquido BD SurePath™ está associada a uma redução significativa na incidência acumulada de câncer do colo do útero ao longo de 6 anos, em comparação com a citologia convencional e outros métodos CBL.¹²
Incidência acumulada de câncer de colo uterino após amostras normais de citologia convencional, SurePath™ e ThinPrep™¹²
O teste de Papanicolau de base líquida BD SurePath™ é o seu parceiro de confiança, desde a coleta de amostras até a geração de relatórios de resultados.
Desafios atuais
Ensaio de HPV BD Onclarity™
Citologia em base líquida BD SurePath™
Soluções BD
Ler mais
A BD é sua parceira em treinamento e educação
Ler mais
1. Fremont-Smith M et al. Cancer. 2004;102(5):269–79.
2. Nance KV. Diagn Cytopathol. 2007;35(3):148–53.
3. Bigras G et al. J Low Genit Tract Dis. 2003;7(3):168–74.
4. BD SurePath™ Collection Vial Package Insert (500017013).
5. CINtec® PLUS Cytology Kit Package Insert.
6. BD Onclarity™ HPV Assay Package Insert (8089899).
7. Sweeney BJ et al. Cancer Cytopathol. 2006; 108(1): 27–31
8. Kenyon S et al. Cancer Cytopathol. 2010;118(5):244–9.
9. BD Totalys™ SlidePrep Instrument User’s Manual (500005570).
10. Ransdell JS et al. Cancer Cytopathol. 1997;81(3):139–43.
11. Nygård JF et al. J Med Screen. 2004;11(2):70–6.
12. Rozemeijer K et al. BMJ. 2017;356:j504.